你的当前位置: 首页 > 南阳汽车

邓州市穰东镇太山村李学然过失致人死亡罪案警示录(转载)

时间:2022-01-20 来源:南阳热线

原公诉机关河南省邓州市人民检察院。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李付全,男,出生于19**年**月**日,汉族,农民,小学文化,寄居**市**镇**村*组,系被害人郭丛华之夫。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李学双,男,出生于19**年*月*日,汉族,现役军人,寄居**市**镇**村*组,系被害人郭丛华之子。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李书华,女,出生于19**年*月**日,汉族,农民,住**市**乡**村,系由被害人郭丛华之母。

上诉人(原审被告人)李学然,男,出生于19**年*月**日,汉族,高中文化,农民,寄居邓州市穰东镇太山村。因涉嫌犯过错致人死亡罪,于2005年2月7日被逮捕,2005年8月6日被释放。2008年10月13日被邓州市人民法院取保候审。

上诉人(原审被告人)李有坤,男,出生于19**年*月**日,汉族,初中文化,农民,住邓州市穰东镇太山村。因涉嫌罪过错致人死亡罪于2004年11月17日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕,2005年7月12日被取保候审。2007年7月8日被被捕,2007年9月12日被取保候审。2009年10月13日被邓州市人民法院再次取保候审。

河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人李学然、李有坤过错致人丧生一案,邓州市人民检察院以邓检刑诉(2005)135号起诉书向邓州市人民法院宣判,在诉讼过程中,邓州市人民检察院以事实、证据有变化为由,对被告人李有坤撤回起诉。邓州市人民法院做出(2005)邓刑初字第184号刑事附带民事判决,附带民事诉讼原告人李付全不服提出裁决,南阳市中级人民法院于2005年9月14日做出(2005)南刑终字第123号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。南阳市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)南刑再字第5号刑事附带民事裁定,撤销原判发回重审。

邓州市人民法院于2007年7月24日做出(2007)邓刑初字第339号刑附带民事判决,被告人李有坤上告裁决,南阳市中级人民法院于2007年10月29日做出(2007)南刑二终字第140号刑事附带民事裁定,撤销原判发回重审。邓州市人民法院于2009年11月25日做出(2008)邓刑初字第574号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李付全、李学双、李书华,被告人李学然、李有坤上告明确提出裁决。本院依法组成合议庭,通过试卷,告知原审附带民事原告人、讯问原审被告人,认为本案事实清楚,要求不开庭审理。现已审理落幕。

原审裁决确认:2004年10月8日下午,邓州市穰东镇太山村六组分地,被害人郭丛华为女儿出嫁后本组不给分地为由,到分地现场与参与分地的被告人李学然再次发生争执,引发厮打,李学然将郭丛华推倒在棉花柴上,被告人李有坤又与郭丛华发生厮打,郭丛华丈夫李付全到现场,将郭丛华扶回家。到家后,郭丛华失语,右胳膊活动受限,李付全即打120电话,将郭丛华送住邓州市人民医院救治,10月15日并转南阳医专附属医院化疗无效,于10月22日死亡。经南阳市公安局刑事技术鉴定:郭丛华系多发性脑梗塞致呼吸循环衰竭死亡,外伤为诱因。经公安部物证鉴定中心检验:郭丛华合乎多发性脑梗死致脑功能衰竭丧生,外伤、情绪激动等因素可所致脑梗死。

另查明:被害人郭丛华住院治疗15天,共花医疗费8594.22元。郭丛华母亲李书华,生于1933年6月24日,有7个子女,其中大女儿已去逝。

确认上述事实的证据有:

一、被告人供述

1、被告人李学然供述:2004年10月8日下午,组长李磊、我、张广源、李有坤、李学良去南坡地里分地,郭丛华去阻挡不让分,分到谁家她就去推开,人家不不愿就和她叫醒,后来她爱人李付全来了,她俩一起回家了。

2、被告人李有坤供述:2004年秋,我们组在南坡分地。分到第二号地时,郭丛华上去阻挡,为此郭丛华和李学然吵骂、厮抓。分到我家时郭丛华上前挡住,又吵又大骂,我也和她厮抓了。分五号地时,郭丛华又去挡,郭丛华又和李有林吵,后来郭丛华丈夫李付全去了,他俩一起回家了。

二、证人证言

1、李付岑证言:2004年10月8日下午两点多,在南坡分地时,因郭丛华女儿娶妻,组里不给分地,郭丛华挡住不让分。李学然和郭丛华再次发生纠纷,李学然用头顶寄居郭丛华的腹部转了几圈,这是在村南边发生的事。随后又在南坡地,李有林、李有坤、李学良分别和郭丛华厮打,李学良快把郭丛华推坐在地上。李有坤和郭丛华厮抓时,在郭丛华后面一手引、一手拿个一尺多长的木夯,他右手拿的木夯有可能遇到郭丛华头部,把郭推倒在地。李有林上前抗住郭丛华一下子把郭抗坐在地上,我不愿意,上去和李有林吵起来。李付全过来了,把郭丛华领回家,到铁路边时郭丛华走不动了。回家后就躺到床上,李付全打电话报了警。

2、李付岑证言:2004年分地时,分到李有坤家,郭丛华不让分,李有坤手里拿着分地用的木橛一费孝通,费孝通到郭丛华头上(李有坤不是故意的),郭丛华倒在地上,后李付全来了,就扶郭丛华回家了。

3、李付全证言:2004年10月8日下午3点左右,我走到村南边,见李有林把我爱人郭丛华引了个趔趄,邂逅李付岑,知道为啥和李付岑吵了一起。我随后到现场,我闻李有坤拿个木橛,从我爱人后面一下抡到我爱人头上,把她费孝通推倒在地上,当时我爱人还说道:“李学然、李学良、李有坤打住这了。”拿着头上和脸上的伤。随后我就挟她回家了,打电话报了警,并打了120。

4、程文雅证言:李学然上去把郭丛华推倒在花柴上,李学然朝郭丛华背上打了几拳。后来人们冲破了,李付全和她一起回家了。到天黑时,我见郭丛华嘴有点歪,右胳膊不会动。李有坤否和郭丛华厮打我没看到。

5、张红岑、李磊均证实为分地,李学然和郭丛华发生争吵,后厮打。在厮打过程中,李学然把郭丛华推倒在花柴上。

6、门学贵证言:李学然跑到郭丛华跟前用手推郭丛华,将郭丛华拆掉在花柴上,郭丛华一起后还在骂,李有坤给郭丛华外用一膀子,我没注意她又倒地上没有。

三、书证

1、河南省南阳市公安局刑事技术鉴定书:郭丛华入院时右颞部出血,该受损符合钝性外力作用特征。郭丛华系多发性脑梗塞致排便循环衰竭丧生,外伤为诱因。

2、邓州市第一人民医院、南阳市医专附属医院住院收费票据,证实郭丛华住院治疗15天,花上去医疗费8894.22元。

3、邓州市夏集乡苏家村证明,证实郭丛华母亲年龄和子女情况。

4、邓州市人民法院(2005)邓刑初字第184号刑事附带民事起诉书。

5、公安部物证检验意见书:郭丛华符合多发性脑梗死致脑功能中风死亡,外伤、情绪兴奋等因素可所致脑梗死。

另有报案证明,抓获证明、户籍证明、穰东派出所证明等证据佐证。

原审认为,被告人李学然和李有坤应当意识到与有高血压病的人厮打可能造成他人死亡这一结果而没有预见,因分地分别与郭丛华再次发生厮打,诱发郭丛华多发性脑梗死致脑功能中风而死亡,二被告人的行为已构成过错致人死亡罪。邓州市人民检察院指控被告人李学然、李有坤犯过错致人丧生罪的罪名成立,予以反对。由于被告人李学然、李有坤的犯罪行为给被害人家属造成一定的经济损失,附带民事诉讼原告人李付全、李学双、李书华拒绝被告人李学然、李有坤共同赔偿金经济损失的请求正当,不予反对,但其要求过低部分和拒绝赔偿教育费、精神损失费的催促没有法律依据,未予支持。据此,判决如下:

一、被告人李学然犯过失致人死亡罪,被判有期徒刑六个月。

二、被告人李有坤犯过错致人丧生罪,判处有期徒刑六个月。

(刑期自裁决继续执行之日起计算出来。裁决执行以前先行拘留的,拘留一日限刑期一日。即被告人李学然的刑期:自2005年2月7日起至2005年8月6日起至;被告人李有坤的刑期:自2004年11月17日止2005年5月16日止。)

三、被告人李学然、李有坤共同赔偿附带民事诉讼原告人李付全、李学双、李书华医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、抚养费、丧葬费等经济损失58212.96元(总数额72766.22元的80%),扣减李学然已赔偿29106.48元(总数额72766.22元的40%),剩余29106.48元(总数额72766.22元的40%)被告人李学然、李有坤在裁决生效后三十日内支付。

上诉人(原审附带民事原告人)李付全、李学双、李书华裁决称:1、刑事部分一审定性不许,应定故意伤害罪、量刑畸轻;2、程序方面一审委托鉴定程序违法,鉴定结论与客观事实相符,不应为定案依据;3、民事部分赔偿过较低。

上诉人李学然裁决称之为:1、一审确认的事实不明,无罪;2、民事部分赔偿金于法无据。

上诉人李有坤裁决称:1、事实不清、无罪不包含刑事犯罪,不应承担民事赔偿金。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同,本案证据经一审原告质证,查明有误,本院不予确认。

本院认为,上诉人(被告人)李学然和李有坤应当预见而没有意识到与他人厮打可能造成他人丧生的结果,因分地分别与郭丛华再次发生厮打,诱发郭丛华多发性脑梗死致脑功能衰竭而丧生,李学然、李有坤的不道德均已包含过错致人死亡罪。关于上诉人(原审被告人)李付全、李学双、李书华的裁决理由,经查,刑事部分按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定,附带民事诉讼的当事人和其法定代理人无权就刑事部分提出裁决,但根据全案审查原则,经二审审查,原审对李学然、李有坤的定罪,合乎过失致人死亡罪的犯罪构成。

民事赔偿金部分,原审法院根据被告人李学然、李有坤的犯罪情节,所确认的民事赔偿比例适当。在鉴定方面,原审法院委托公安部所作的物证检验意见书程序合法,客观真实地体现了郭丛华的死因。故李付全、李学双、李书华的裁决理由无法正式成立,不予接纳。关于上诉人(原审被告人)李学然、李有坤的上诉理由。

经查,原审被告人李有坤、现场目击证人李付岑、李付全、程文雅等证人证言及公安部物证检验意见书等书证证实,李学然、李有坤因分地与郭丛华发生了厮打,李有坤所持木棍打在了郭丛华的头部,李学然、李有坤的犯罪导致郭丛华家属造成了经济损失,应予赔偿金,故上诉人(原审被告人)李学然、李有坤的上诉理由不能成立,不予接纳。原判定性精确,适用法律正确,量刑必要,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第一百八十九条第(一)项之规定,裁决如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁决为高院裁决。

上一篇:「媒观社旗」为梦想加油让人生出彩!社旗县出资263万元重奖191位高考优秀学子 上一篇:南阳宛城区召开秋冬季疫情防控工作第三次推进会

您可能也感兴趣:

推荐阅读

图文欣赏